廈門水產氣象聯盟

葉匡政|?論文大國為何盛產垃圾論文?

六根 2022-04-06 10:18:37

論文大國為何盛產垃圾論文?


文|葉匡政



近幾年,中國的論文造假在國際屢屢爆出大新聞。2017年,德國知名學術出版商施普林一次撤銷2012年至2016年間發表于《腫瘤生物學》上的107篇論文,撤銷的原因是“同行評審造假”,這些論文作者均來自中國;2015年英國知名學術出版商現代生物出版集團就一次撤銷了43篇論文,有41篇是中國作者,撤回原因與此次相同,也基本都是醫學論文。當時該集團就暗示,這些論文可能只是冰山一角,有更大范圍的“同行評審造假”在污染學術出版圈。


2015年撤稿事件不久,中國科協、、科技部、、、工程院、自然科學基金會等七部門曾聯合印發了《發表學術論文“五不準”》。哪五不準呢?不準由“第三方”代寫論文、不準由“第三方”代投論文、不準由“第三方”對論文內容進行修改、不準提供虛假同行評審人信息、不準違反論文署名規范。


看到七大與科技相關的部門,竟發出了“小學生作文準則”之類的文件,可以想象中國學術風氣之劣了。


同行評審,原本是國際學術期刊比較通行的審核發表規則,即學術期刊的主編或編輯,在收到作者投稿之后,會邀請具有相關專業知識或造詣的學者,評審論文的學術質量,提出意見和判斷。主編按評審結果決定是否在本刊發表。


由于在特定學術領域中,有些對口的專家研究者更為了解,所有某些期刊也規定,論文作者可向期刊推薦評審論文的合適專家。哪知這竟為造假者提供了乘虛而入的通道,通過提供真專家的假郵箱蒙騙過關。一旦期刊選擇了這些假審稿人,就會收到一篇正面評議的回執,從而讓這些論文得以發表。


這不僅影響到該論文的科學誠信,其實也影響到學術期刊的科學誠信。因中國出現大規模的同行評審造假行為,現代生物出版集團不得不修改評審規則,取消了作者推薦評審人這一環節。國際出版倫理委員也特此發表《聲明》,強調這一問題的嚴重性和解決該問題的決心。


在西方發達國家,學術誠信、學術尊嚴被大多數學者看得比生命還重,所以在他們看來,同行評審流程是保障科研質量、誠信和可重復性最重要的基石之一。在這些國家的學術環境中,甚至沒想過要進行某些特別的防范。


如今,據出版商施普林格介紹,已開始投資開發更多用于評審人身份驗證的系統,以防范再發生此類事情,比如要求提供評審者的單位名稱、以機構名稱結尾的電子郵件地等。可見,不信任只會導致簡單的事情復雜化。


雖然學術造假,在這些國家也會出現,但制度和社會對造假者有極為嚴格的懲罰,往往意味著學術生命的終結,無論過去取得過怎樣的成就。比如日本的小保方晴子,原本為日本理化學研究所發育與再生醫學的學術帶頭人,由于在“萬能細胞”論文中有篡改、捏造數據等造假問題,不僅論文被撤回,博士學位亦被早稻田大學取消,以辭職告終。她的導師笹井芳樹,是日本著名的細胞生物學專家,也因此事件自縊身亡,而他一直是日本再生醫學領域學術領跑人。


但2015年涉及中國的那次大規模撤稿事件,我們卻沒有看到一個學術造假者受到處理,對某些學術造假的所謂大家,更是睜一只眼閉一只眼。。估計這一次,同樣是不了了之。這才是學術界真正的悲哀。


當然,這大規模的學術造假,可能有些并非是論文作者所為,不少論文作者是將稿件委托給第三方機構進行語言編輯或代發論文,當然也不排除一些作者是直接花錢買的論文,對所涉造假流程可能也蒙在鼓里。醫生們不得不出此下策,與眼下“唯論文”的職稱評定體系有關。


如今,臨床醫生評高級職稱,都需要2到5篇SCI論文,對天天參加門診、查房、會診的醫生來說,這確實構成了很大壓力。雖然這種壓力不應成為造假的理由,但大部分臨床醫生確實難有精力寫出高質量論文。這也讓很多誠實的醫生,只能停在中級職稱上。


臨床醫生原本的任務是治病救人,看的是臨床診斷和手術水平,評起職稱來卻以論文來衡量。這種僵化的職稱評定制度,等于在“逼良為娼,于是一部分醫生不得不違背良心去購買論文,而另一些有職業良心的人才卻被擋在了高職稱的門檻外。



高校也是如此,老師評定職稱或崗位晉升,只關注你發表論文的數量。至于你為師的本業,傳道授業解惑水平如何,反倒沒人關心。好在有關部門已意識到這一點,已推出《關于深化職稱制度改革的意見》,就是想重點改革過去的“唯論文、唯資歷、唯學歷”傾向,只是期望這個改革能推進得再快一些。


在關于撤稿事件的各種報道中,對各方都有采訪,唯獨對幕后黑手神秘的“第三方機構”,確乏深度的調查與揭露。凡是與學術沾點邊的人,、代發在大陸已成一個龐大產業,有研究者早在2009年就調查顯示,該產業年產值已達10億元人民幣,估計近些年此產業規模更大。


但對代寫論文這一黑色行業,無論高校還是學術管理機構,卻從沒有過治理之意,更無治理行為。一邊是不斷曝出代寫論文、代發論文的丑聞,一邊是代寫論文者在網上肆無忌憚地招攬生意。這一產業鏈越來越大,只能說明中國的學術管理和評價體系已病入膏肓。


中國似乎是論文大國,但生產出的大多是毫無價值的垃圾論文。沒有什么創新能力和成果,但又要以論文為衡量指標,學生們除了拼湊、抄襲、買賣來應付,又有何辦法?


對教師的評價也是如此,關注的不是教師的教育能力與教學水平,更不重視教師的同行評價,而是以論文數、課題數來進行評價。這些都使得論文市場越來越大,論文造假、抄襲、代寫已成常態,因過于普遍,媒體和公眾甚至都失去了追究的興趣。


究其根本,還是源于學術管理的行政化和功利化,才有了這個黑色商業的市場。行政管理部門,則完全對此視而不見,極少見到動真格的查處。


美國對同樣的行為,處理方式卻完全不同,據美國一家教育機構發布的《2015版留美中國學生現狀白皮書》顯示,美國2014年共開除了大約8千名中國留學生,主要集中在紐約州、加州、賓州、俄亥俄州等地,其中有23%是因學術不誠信,包括找人代考、代寫作業或論文等。同樣的事件,在兩個國家結果完全不同,這也使兩國學術環境有了天壤之別。


真實可以說是科學與技術的第一準則,不真實、無誠信,就根本談不上科學,更不可能有創新。看起來是一些知識分子被職稱所逼,不得不花錢發論文,但本質上,還是這個時代知識分子的精神出了問題,他們對真實、真理和學術早已喪失了基本尊重。


無論大學和研究機構,還是管理學術機構的部門,在內心都把學者追求真理看成了上世紀的古老觀念。一個追求與捍衛真實或真理的學者,在過去會是英雄,在今天則可能成為人們眼中的傻瓜。他們給這個時代取了一個好聽的名字,叫知識經濟,言下之意是我們進入了一個知識必須服從經濟的年代。假如知識不能成為我們獲利的工具,則毫無意義。


在一些知識分子的眼中,這些論文和肉販眼中的豬肉,并沒太大差別。論文就是人生,如同豬肉是肉販的人生一樣。


知識分子曾被看作是知識的衛士、社會的良心,他們對真實、真相、真理的熱愛,曾是他們首要的美德,然而這種美德,在今天的知識分子中竟成了一種稀缺資源。


當知識分失去了維護真實、發現真相、捍衛真理的欲望時,當知識淪落為機構或個人獲取利益的工具時,當對學術腐敗的批判不去觸及知識分子整體精神狀況時,其實爆出任何離奇古怪的學術造假和腐敗事件都是正常的。


捍衛真實,其實就是捍衛學術的生命,造假則是在徹底摧毀科學的精神。一個國家連知識分子都沒有了求真求實的科學精神,那未來肯定是極為恐怖的。



這是六根推送的第1288篇文章。


-END-


六根者誰?


李輝 葉匡政 ?綠茶?韓浩月?潘采夫 武云溥

——

六根開通于2015年6月6日

不僅是我們六個人的平臺

更是一個開放的公眾平臺

2018年1月18日,六根作者隊伍擴容?

楊苡 黃永玉 王鼎鈞 秦嶺雪 張新穎 畢飛宇?張翎 梁鴻 曹可凡

?鮑爾吉·原野?趙麗宏 何冀平 王堯 盛可以 陳河 馬未都 周吉敏

?汪凌 鄭培凱?劉再復 ?張宏明?張家鴻 殷健靈 古清生

……

更多大咖作者陸續亮相


微信號:liugenren

長按二維碼關注六根



點擊閱讀原文七五折購買《尋找中國》系列圖書第一批三種。


男人和女人高潮免费网站,热九九99香蕉精品品,久久国产精品自在自线观看,日韩精品 欧美成人